L'endemà de demà

No escalfa el foc d'ahir, ni el foc d'avui,

i haurem de fer foc nou

Ahir, per fi, va ser demà. Que ja era hora. Gent d'ICV, gent d'EUiA, gent de moviments socials, gent d'enlloc, gent que vol canviar les coses, en suma, ens vam reunir a l'antiga fàbrica Fabra i Coats de Sant Andreu per començar a pensar plegats com ens podem unir, com podem plantar cara, com podem guanyar. M'agradaria posar per escrit algunes coses que penso del procés engegat, de l'assemblea en sí i de què podem fer un cop passat l'1 de febrer. Som-hi doncs.

Per començar, que anem tard. Que els ritmes i els interessos de les organitzacions polítiques clàssiques ens fan anar tard. Però benvingut sigui aquest primer pas, amb tots els possibles errors i patacades, perquè d'alguna manera i en algun moment s'ha de començar, i el que no s'equivoca mai és perquè tampoc mai no fa res. Ara bé, reconeguem que anem tard, reconeguem que la situació és excepcional, i en conseqüència, cap pas enrere, cap més pausa, al contrari, premem l'accelerador.

L'assemblea en sí, la jornada, ha estat un èxit, ho podem dir sense por a exagerar, ha anat molt millor del que ningú s'esperava. 1400 inscripcions (el doble de les previsions més optimistes) a part de diversos centenars de persones que es van presentar sense apuntar-se i que van fer-nos arribar als 1700, cosa que per moments ens va fer entrar en pànic per la complexitat de gestionar tanta afluència, i en algun moment, per part d'alguns, ens va fer caure en una "normativitis" exagerada, de servei d'ordre en una manifestació sindical, que sobrava. Sort que la realitat sempre acaba imposant-se, però em fa reflexionar, de nou, en la por de certa esquerra a trencar les normes.
Felicitats a la organització, això sí, perquè es va saber reaccionar per garantir que tothom pogués participar, i felicitats a tots i totes nosaltres, que vam saber vèncer les dificultats de l'aglomeració i aprofitar el matí. Sobretot, crec que ens cal felicitar-nos als "exiliats" de les carpes, que ens va tocar patir el fred, la pluja, i grups de debat el doble o triple de nombrosos que els de dins, i tot i això, ni vam desertar, ni vam marxar massa del guió previst.
També felicitats per la metodologia, per atrevir-nos a utilitzar-la i per ser capaços de fer-la funcionar. Per fi una assemblea on provem coses noves per aconseguir que tothom participi, però, al mateix temps, que s'arribi a conclusions. Hi ha moltes coses a millorar, moltes que han d'encaixar encara, però és un bon camí, aquest.

Ara bé, també vaig veure detalls que delaten les velles formes i que cal superar. Crec que era unànime la sensació, entre militants d'un partit i un altre i no militants, que els tres discursos dels tres "jefes" del principi sobraven, per exemple. Cal que parleu sempre, gent? Cal que parleu sempre els tres, a més? I si cal que parleu els tres, cal que parleu tanta estona cadascú? Després els debats als grups no es poden allargar, després hem de fer la posada en comú a corre-cuita, després ens quedem sense descans perquè anem tard, però això sí, els "líders" que s'allarguin tot el que vulguin (els 3!).
Igualment, la (interminable) tanda de discursos dels convidats és un altre detall a considerar de cara al futur. Si els relators necessiten temps per posar en comú les conclusions, no problem! Fem un descans (siusplau!) fem altres activitats, deixem un espai per socialitzar (i per menjar una mica o fer un cafè) posem música, fem un speaker corner, alguna dinàmica, altres debats... No sé, hi ha mil coses a fer! A més, caldria considerar una mica qui ha de parlar. Vull dir, el moment més interessant, i més intens, sens dubte, el van protagonitzar els treballadors de TV3, Panrico i Alstom en vaga. Aquests sí que han de parlar! Cal que -també- parlin els líders de CCOO i UGT, i l'alcalde de noseón, i el líder de noséquin corrent de noséquin partit? Amb tots els respectes, eh?

Malgrat tot, l'ambient que es va respirar en general, de principi a fi, era d'il•lusió, i d'esperança, i de ganes de fer-ho, i de fer més. Aquest ambient és el que va permetre l'èxit tot i les dificultats, i aquest ambient i l'enorme afluència ens demostren la necessitat d'aquest tinglado: calia, i calia ja.

Pel que fa al contingut dels debats, no vaig poder centrar-me molt perquè estava de dinamitzador i em tocava anar de grup en grup i controlar els temps i tot això, però algunes coses sí que vaig notar: Coincidència amplíssima en la necessitat de crear un espai nou, que vagi més enllà dels partits, que aglutini a tothom qui lluita, amb noves formes, horitzontals, democràtiques, transparents... I que la gent que venim dels partits haurem de ser generosos, fer un pas enrere, rebaixar identitats... La base, as usual, va cinquanta passos per davant de les seves organitzacions.
Coincidència també (almenys als grups que jo dinamitzava, no ho vaig veure al resum final, o sigui que potser no va aparèixer tant a la resta) en la necessitat d'articular un moviment que aglutini els diferents moviments de resistència, entorn una idea no reactiva sinó propositiva, de nou país, de nou sistema. Coincidència de nou (als meus grups al menys) en l'anàlisi que hem de ser més presents i més valents en el debat i la lluita per l'autodeterminació de Catalunya, per disputar l'hegemonia als sectors conservadors.

Un debat que no va sortir, en canvi, o que no va quedar clar, però on noto possibles diferències, i que caldrà anar decantant, és el de quina naturalesa ha de tenir aquest espai que ara comencem a crear, i, relacionat amb això, a qui interpel•lem per a confluir.
Hi ha un debat més o menys soterrat entre reforma i ruptura. Dient-ho ràpid i malament: entre els que es conformarien amb un nou tripartit i una gestió menys dolenta del que hi ha, i els que apostem per trencar el règim i construir quelcom nou de les ruïnes.
Crec que la gran majoria es decanta cap al discurs i la pràctica rupturista (intervencions i intervencions demanaven més contundència, més desobediència, menys complexes als discursos...), i en conseqüència, van ser molt nombroses les mencions a la necessitat de confluir amb Procés Constituent i les CUP , per exemple. Però també detecto algun sector, ja ho dic, que no està tan còmode en aquest camp, i que ja és feliç si comparteix espai amb els rebotats del PSC. Tema important, que hem d'anar parlant, per tal d'arribar a alguna síntesi.

I ara, què? Que fem, a partir de l'endemà?

Primer, assumir que això no té marxa enrere. Hem endegat un procés, hem engrescat a un munt de persones, els (ens) hem creat unes expectatives que no podem defraudar. I això vol dir que les dues organitzacions polítiques que han iniciat el procés han d'anar pensant que, perquè això funcioni, hauran d'acceptar "perdre el control" en favor del col•lectiu. Això és el que em fa una miqueta de por, que no estiguem a l'alçada, que a l'hora de la veritat apareguin les ganes de controlar els petits espais de poder intern de sempre i ho enviïn tot a pastar fang.

Relacionat amb això, dues cosetes per començar:
Aquest "grup dinamitzador" que s'ha aprovat crear... Qui el conformarà? I qui l'escollirà? És obvi que cal que hi sigui present gent dels partits, i dels altres col•lectius que s'han acostat a l'assemblea, però ens equivocaríem si féssim un "grup dinamitzador" format per dirigents, o exclusivament per dirigents, al menys. No perquè els responsables de comunicació, organització, etc, no sigueu vàlids, a la majoria us conec i em caieu bé, en serio ;-) És que, per la naturalesa mateixa de la vostra tasca, del vostre dia a dia, esteu ficats del tot dins de la "cultura de partit" i això, en un procés com aquest, us juga a la contra. Oi que les coses que es van canviar en  l'organització de l'assemblea fruit de les reflexions de les "trobades d'activistes" han millorat la mateixa? Oi que les coses que us vam demanar que canviéssiu i no heu canviat han resultat ser de les que menys han funcionat? Doncs això: per aquest viatge, necessitem valentia i idees noves, i per això necessitem, també, sang fresca al grup dinamitzador. Grup que, d'alguna manera, s'haurà de re-escollir o renovar en una propera assemblea, de forma democràtica, ja veurem com per no caure en les pràctiques de sempre.
Per altra banda, ja vaig avisant de cara al futur, una cosa nova no és creïble si a dalt continuen les mateixes cares de sempre. Si d'aquí acaba sorgint (com sembla que volem tots) un moviment polític unitari, necessitarà unes cares visibles, i aquestes cares no poden ser les mateixes d'ara, al meu parer. Algú dels "tres jefes" que van parlar ahir està disposat a fer un pas enrere? Algú està disposat/da a agafar el relleu?

Un cop passada l'assemblea, "Ara és demà" (o com es digui, aquest espai) ha de començar a independitzar-se dels partits impulsors i a funcionar amb entitat i vida pròpia. Aquest era el pla, no? La creació del grup dinamitzador és un primer pas, si ho fem bé i no el convertim en un altre òrgan format pels mateixos que estan a tot arreu, però a partir d'aquí, s'ha de començar a configurar aquest espai com una cosa autònoma, que ens inclou, però ens sobrepassa, que és més que cada partit i que la suma dels partits. La propera assemblea ja no l'ha de convocar, ni "facilitar", ICV-EUiA, sinó aquesta cosa nova. I, al mateix temps, hem d'anar pensant en com li donem a l'Ara és demà una vessant territorial, als pobles, als barris, des de la base.

Per acabar, haurem d'entendre que l'Ara és demà és una peça necessària, però no suficient per a la victòria. Hi havia dubtes, abans, sobre què es volia i què es podria, amb tot això. Un cop vista l'assemblea, sembla clar que és un bon instrument per unificar i refundar un cert espai de l'esquerra catalana: l'espai que es podria identificar amb la tradició del PSUC històric i sectors afins.
Però avui, l'esquerra catalana (l'esquerra real, la que vol canviar les coses) és més àmplia que l'espai del PSUC històric: Simplificant, podríem dir que d'una banda hi ha l'espai de l'esquerra independentista, que s'ha consolidat i ha crescut, i per una altra els nous moviments socials que han esclatat arrel del 15M, i els nous moviments polítics que en sorgeixen. De tot això, d'un temps ençà, n'estan sorgint diversos intents "d'espais unitaris", amb voluntat de ser el pal de paller de l'esquerra catalana.
El primer va ser el Procés Constituent, que ha passat d'una etapa on semblava que sí aspirava a ser el gran espai on hi cabríem tots a un moment com a mínim de pugna entre els que volen la confluència i els que volen configurar-se com un espai polític propi i diferenciat de la resta. Al desembre, la CUP va assajar el seu "espai unitari" amb la Trobada d'Unitat Popular. Ara arribem nosaltres. Hem intentat que aquest "Ara és demà" pugui incloure a la CUP i al Procés Constituent, crec que al menys part important dels que hi som ho hem intentat. Però no ha estat possible, i aquesta assemblea ha configurat un tercer espai unitari que no és el gran espai, sinó el tercer en discòrdia.
El repte, ara, a part de consolidar l'Ara és demà, és aconseguir que aquests tres espais, juntament amb altra gent, conflueixin en un gran espai de tots. No podem permetre'ns la divisió, i no guanyarem sense unitat.

Poc a poc, però sense pauses. Dissabte vam fer un gran pas. Que no s'aturi la cosa!

División o victoria

Llevo dos semanas que no paro de retuitear y compartir artículos sobre "el tema", y me he dado cuenta que la gente me empieza a parar por la calle para pedirme mi opinión. Es un clamor. Y ya sabéis que yo, si lo pide la gente... Así que voy a intentar condensar en un post lo que opino de las elecciones europeas, la unidad de la izquierda, la propuesta de Pablo Iglesias y "Podemos", la postura de IU... Nada fácil, pero allá vamos.

Primero, una consideración: parto de la base que todos los que han estado en mi lado de la trinchera en las plazas, en los escraches, en las huelgas generales... son MI GENTE. Puedo tener con ellos diferencias de criterio, de táctica, de estrategia, pero por encima de todo son DE LOS MÍOS. Y si en algún momento en este escrito me meto con unos u otros debe entenderse como parte de un debate entre amigos, nada más. El enemigo está enfrente y es mucho peor, y mucho más poderoso.

Para continuar, un apunte sobre el momento actual: el capital nos está ganando por goleada, y su "proceso deconstituyente" para robarnos cada vez más y mejor está casi completo. Al mismo tiempo, y precisamente por lo dramático de la situación, se ha roto el consenso sobre el sistema y existe la posibilidad real de que las fuerzas del "campo popular", como dicen los argentinos, aglutinen a una mayoría social y se pueda plantear un cambio real en beneficio de los de abajo. Estamos en un momento histórico de pugna entre restauración y ruptura, pero este momento pasará, y si no hemos logrado entonces cambiar la correlación de fuerzas a nuestro favor, nos abocamos a varias décadas de un sistema restaurado en beneficio de los de siempre. Los momentos de cambio llegan y se van y el último fue hace casi 40 años.

En este momento histórico, iniciamos ahora un ciclo electoral, después de un período de movilizaciones que han ido a la baja y en un ambiente de descrédito del sistema y de los partidos, de desesperanza, y de un hartazgo que puede hacer también que en cualquier momento cualquier chispa prenda cualquier mecha. En los años precedentes, desde el estallido del 15M, se ha hablado y hablado de la necesidad de crear un frente amplio de todo el "campo popular", que incluya a partidos, movimientos, activistas... como respuesta a la situación excepcional y como instrumento para crear una mayoría social y política de cambio. Han sido numerosas las iniciativas que han surgido: Mesas de convergencia, Frente cívico, Procés Constituent, SUMA, Alternativas desde Abajo... en este sentido, pero por infinidad de motivos, no hemos sido capaces de llegar al inicio del ciclo electoral con un instrumento unitario válido para afrontarlo en condiciones de disputar la hegemonía a los grandes partidos del régimen.

Sea como sea, aquí estamos, con las europeas encima, y con todo el trabajo por hacer. Y ante esto, hay dos opciones: presentarnos a las elecciones divididos como siempre en varias coaliciones, esperando contarnos y quizá negociar luego de cara a municipales/autonómicas/generales (más importantes, se supone) o poner toda la carne en el asador para, como mínimo, iniciar YA la unidad, aunque no sea completa, aunque sea hecha con prisas, de cara a las europeas. Pienso que la primera opción es un error de proporciones mayúsculas. Pienso, más aún, que tomar esa senda sería una catástrofe para las opciones de la izquierda de ser, algún día, mayoría.

Pero vayamos por partes. En estas europeas las tendencias que marcan los estudios de opinión pronostican una debacle de los grandes partidos del régimen, así como un aumento importante de IU y UPD, y sobretodo, una grandísima, grandísima abstención. Está claro que IU es la única fuerza de la izquierda real con músculo organizativo y electoral suficiente para plantar cara, pero IU por sí sola, ésta IU como mínimo, tiene un techo, que se comprueba en todas las encuestas, de entorno al 15%. Y ese es el problema. Porque un 15% es un muy buen resultado, es fantástico, sí... pero si quieres GANAR, un 15% no es suficiente. Lo que pasa es que hay gente en IU que no quiere ganar, o no se cree que podamos ganar, y en consecuencia, prefiere un 15% gestionado y controlado por ellos que la posibilidad de ser más a costa de perder control y poder interno. "Sí anda" me los imagino pensar "después de tanto desierto, ahora que las cosas van bien por fin voy a regalarle el juguete a otros". Y ese pensamiento mezquino y corto de miras le está haciendo mucho daño a la izquierda en este país.

Porque es ahora, en las europeas, cuando tenemos la oportunidad histórica de romper con el bipartidismo en este país. Por muchas razones: por la percepción de que las europeas son "elecciones de segunda" donde el voto útil no cuenta tanto, por la circunscripción estatal y el sistema casi proporcional que ello conlleva, por la posibilidad de convertirlas en una ocasión para castigar a "lo de siempre"... En estas elecciones europeas tenemos la oportunidad de morder, de morder de verdad, de hacer daño, lo tenemos muchísimo más fácil que en unas generales. Y además, al ser las primeras, las europeas marcarán el paso de todo el ciclo electoral. Se necesita un empujón para que la gente se crea que la alternativa es posible, y una vez creado ese estado de ánimo, la alternativa se hace posible. Mirad Grecia: en unas elecciones Syriza queda segunda fuerza con un 17% de los votos, creo recordar, no tan por encima del Pasok, y en las siguientes, un mes y pico después, escala hasta el 27%. Hoy las encuestas les dan más del 30%. La gente necesita creer que es posible, para hacerlo posible.

Imaginemos un escenario como el que pronostican las encuestas, pero con un pequeño cambio: en vez de quedarse en el 15%, IU logra solo un poco más, unos puntitos más, y PSOE y PP unos puntitos menos, tanto, que los tres partidos están a menos de 5 puntos de diferencia. Os imagináis el terremoto? Ojo que no estoy diciendo sorpasso: estoy diciendo "solo" que IU (o como se llamara esa lista) lograra estar más o menos al nivel de "los grandes". Se acabó lo de "izquierda minoritaria". Se acabaron los debates PP-PSOE. Seríamos, en la mente de la gente, una opción real de gobierno. Se acabó el voto útil, y el votar al menos malo! Pero nada de eso ocurre si IU saca el 15% y PP-PSOE entorno al 25-30%

Ojalá esto lo pudiera lograr IU por si sola (¡sería tan fácil todo, entonces!) pero no es así. Por infinidad de razones. IU se queda en el 15%. Y eso es la continuidad del bipartidismo, y que vuelvan a ganar los de siempre, y el "no soy corrupto porque el pueblo me vota" y el "la gente apoya las reformas de Rajoy", y más desesperanza, y más "no se puede". Y lo mismo le digo a cualquiera que se piense que una aventura en solitario de algún chiringuito nuevo, por muy bien montado que esté, va a cambiar nada. Como mucho, se afianzará como un nuevo espacio de la izquierda (con mucha suerte). ¿Pero de qué narices sirven, hoy, uno o dos eurodiputados? Al que se conforme con eso, hay que azotarle en la plaza mayor al ladito del dirigente de IU que se conforma con 8 o 9.

¿Cual es la forma de lograr ese pequeño salto adelante? ¿Cual es el secreto para pasar del entorno del 15 al entorno del 20%? Pues no tengo la fórmula mágica, si no la patentaba, que bien me irían unos ingresos extra, pero comentaba por facebook en un debate sobre "el tema" unas cosillas que copio aquí y que son meras intuiciones, basadas en experiencias previas:

1) Se requiere la creación de un frente unitario de todo lo que se mueve contra la austeridad y la troika (partidos, plataformas, activistas y personas sin más, también), o de gran parte al menos, que precisamente transmita la idea de que vamos a por todas y que sí es posible ganar: la suma multiplicará.
2) Se necesitan nuevas formas organizativas, alejadas del "cupularismo" clásico que se asocia a la vieja política y a los partidos tradicionales. No se necesita un partido, se necesita un movimiento político, que se organice de forma horizontal y participativa tanto para elaborar el programa como para escoger a los candidatos.
3) Ante la excepcionalidad del momento, un programa excepcional: de mínimos, y basado no tanto en los postulados clásicos de la izquierda como en una propuesta básica, entorno a la Declaración Universal de Derechos Humanos, por ejemplo.
4) Necesitamos un discurso diferente, con un lenguaje diferente, capaz de conectar con toda una masa de gente que hasta hace nada votaba sin dudarlo a PSOE o PP, y que está rebotada, pero no ha terminado de hacer el click mental que le permitiría votar a una propuesta "roja clásica". Necesitamos un discurso popular, más que izquierdista, y de ruptura: vamos a construir un país nuevo, no a gestionar lo existente.
5) Necesitamos liderazgos nuevos, que puedan hacer llegar ese discurso y ese programa, que no tengan hipotecas de tiempos pasados en los que "transamos" con el régimen (de nuevo uso una expresión argentina).
6) Y por último, está claro, necesitaríamos una marca nueva, para encajar con todo el paquete.

Esto es lo que deberíamos haber empezado a construir hace dos años, y no lo hemos hecho, y ahora nos pilla el toro. En esta situación aparece el bueno de Pablo Iglesias un día por la tele y anuncia que se lanza a la arena electoral creando un movimiento propio, "Podemos", junto con gente vinculada a Izquierda Anticapitalista y otros conocidos intelectuales de la izquierda española. E interpela directamente a Izquierda Unida, "retándonos" a un proceso de primarias abiertas, en las que él se presentaría, y quien gane lidera la lista unitaria de la izquierda. Y empieza el batiburrillo.

Varias cosas:
1) Aunque he firmado el manifiesto, hay cosillas de "Podemos" que me chirrían: el tufillo mesiánico personalista, que se presente (como pasó aquí con Procés Constituent) como algo hecho y cerrado y por la tele, el documento interno famoso de Izquierda Anticapitalista en el que se cuece todo el asunto y que no destaca precisamente por su voluntad de confluir en una lista unitaria... Hubiera preferido otra estrategia. Que el manifiesto inicial lo firmaran también gentes de diferentes espacios políticos, haciendo hincapié en la necesidad de confluir en un espacio de todos, por ejemplo. Que Pablo Iglesias fuera, en un principio, un firmante más, y que luego se presentara a las primarias, si acaso. Pero esto es lo que hay, y con estos bueyes tenemos que arar. Hacer énfasis en las críticas ahora es (como está de moda decir en Catalunya) poner palos en las ruedas del proceso.

2) Me ha sorprendido muy negativamente la acogida que ha tenido este movimiento en determinados sectores de IU, y de su dirección, y en compañeros míos que tengo en alta estima y consideración. Solo me puedo explicar su comportamiento por miedo a lo desconocido, o a perder el control, y quizá por hartazgo de que aparezcan siempre submarinos del PSOE para fastidiarnos. Pero confundir esto con un submarino del PSOE es estar poco fuera del mundo, ¿eh? ¿No hemos teorizado acaso una y mil veces sobre la Refundación de la Izquierda, la Confluencia, el Bloque Político y Social, el Nou Espai...? ¿A qué viene entonces tanta hostilidad hacia un movimiento que (en teoría) se ha presentado como un método para facilitar la confluencia de la izquierda política y social, incluida IU?

3) Por todo lo que llevo escrito hasta ahora, creo que por encima de todo, de todas las cosas que pueden no gustarme de unos u otros, lo primordial debe ser la UNIDAD. Y que todos debemos poner TODO de nuestra parte para hacerla realidad. No nos quedemos en las excusas, en los detalles, para sentirnos mejor con nosotros mismos cuando no nos juntemos, porque nosotros somos mejores y más puros. Si no nos juntamos, si al final hay dos listas, dará igual quién tenga más culpa: será culpa de todos, y será una catástrofe.

4) Por ello, creo que sería un error tremendo que algo tan nimio como el método de elección de la candidatura constituya la barrera infranqueable que impida la unidad. ¿No quedamos que lo importante no son las personas sino el proyecto? ¿No estamos en un momento excepcional? ¿No es hoy más que nunca necesaria la unidad? Entonces, ¿va a entender la ciudadanía que nos peleemos por esto? Si el debate primarias sí/primarias no es lo que termina dividiéndonos, significará que ninguno, nunca, buscó realmente confluir. Significará que las primarias no eran más que una excusa para ir separados. Que triste será todo, entonces.

5) Y en consecuencia, le digo a los míos: si "los otros" se emperran en las primarias abiertas, si lo ponen como condición sine qua non para cualquier posibilidad de lista conjunta, vale, estarán demostrando que no buscan realmente la unidad, vale, estarán demostrando que para ellos era una excusa porque saben que IU y sus múltiples socios y federaciones y colectivos internos hacen que las listas sean un encaje de bolillos para respetar la pluralidad interna, vale, muy bien, ¿y qué? Vamos a dejar que eso impida que haya UNA SOLA PUÑETERA LISTA DE TODA LA IZQUIERDA en las europeas?
¡HAGAMOS PRIMARIAS ABIERTAS!
Demos una lección de generosidad, de apertura, de altura de miras, demostremos por qué somos dignos de llamarnos como nos llamamos de una vez por todas.
¿Qué puede pasar? Que gane Pablo Iglesias, me diréis, porque es más mediático, porque sale por la tele... Y yo os digo ¿Y qué? ¿No es acaso un buen candidato? ¿No es un candidato fantástico, además? Si no hubiera montado este tinglado, ¿no estaríamos nosotros ahora persiguiéndole para que aceptara estar en nuestras listas? ¿No lo hemos hecho ya anteriormente? Entonces, ¿de qué me estáis hablando? ¿Y qué significa tener que "ceder" y que el candidato sea Pablo Iglesias, si a cambio, señoras y señores, unimos a la izquierda en una candidatura unitaria, sacamos un puñado enorme de eurodiputados, y más importante, por encima de todo, herimos de muerte al bipartidismo e iniciamos un ciclo electoral de cambio y de victoria?

Si miráis los artículos anteriores de este blog veréis que me he desgañitado una y otra vez pidiendo unidad, frentes amplios y confluencia. Siempre he dicho "es el momento". Nunca lo ha sido.
Gentes, es el momento. No habrá muchos más. Nuestra tarea es más grande y más importante que nosotros mismos: estemos a la altura.

Me callo ya, perdón por la chapa. La próxima vez, pensadlo dos veces antes de pedirme cosas por la calle. Ya veis la que liáis.

Estem preparats per desobeir?

La setmana passada la Plataforma d'Afectats per les Hipoteques va tornar a aconseguir-ho: quedava aturat el desallotjament del Bloc Salt, propietat del Sareb (el banc públic "dolent") i buit, que la Plataforma havia recuperat per reallotjar 16 famílies víctimes de desnonaments.
Les accions de la PAH no només serveixen per impedir que moltes famílies es quedin sense casa, sinó que també asseguren a d'altres l'accés efectiu al dret constitucional a l'habitatge enfront de la inactivitat de les institucions, posen el focus en la base del problema (pisos buits en mans d'un organisme públic al mateix temps que famílies desnonades), i finalment aconsegueixen que tribunals europeus els donin la raó.

I tot això ho aconsegueixen desobeint les lleis. Desacatant les lleis. Més clar: realitzant accions il·legals. És il·legal plantar-se davant de la policia i dir, no senyors, aquí no entreu. És il·legal entrar en un bloc de pisos propietat d'un banc, canviar les claus i donar-les a famílies desnonades. És il·legal, quan el propietari diu "marxeu d'aquí", plantar-se un cop més i negar's-hi. És tant il·legal com necessari. I funciona.
Quan la llei és tan summament injusta, i quan no hi ha un sistema legal per canviar les lleis injustes (què li va passar a la pobra ILP?) la desobediència, la insubmissió, és un camí legítim, a vegades l'únic camí.

Explico això perquè sembla que, després de moltes anades i tornades, ben aviat s'aprovarà la nova llei de règim local, la reforma dels ajuntaments, una cosa que no ens sona massa, que sembla un pel llunyana, però que pot suposar el final dels ajuntaments democràtics tal com els coneixem.
Amb aquesta reforma (ningú ho sap exactament, perquè van canviant la lletra petita dia a dia, però la idea bàsica és aquesta) els ajuntaments perdran competències en gairebé tot allò que sigui competència d'una administració superior, és a dir, educació, treball, serveis socials, cultura... En teoria per "evitar duplicitats" i "reduir despesa" (sacrosanta austeritat), però en realitat, el que es busca és tornar a un model d'ajuntament com aquells del franquisme: gestor de les escombraries, les llums, els impostos municipals, i poca cosa més. És una recentralització del poder des de la seva base (els ajuntaments) cap a altres institucions més allunyades i a vegades menys democràtiques (diputacions, autonomies i govern central).

Què passarà a casa nostra, a Mollet, si la reforma local s'aprova com està pensada? Escoles bressol municipals, Escola de música, EMFO, Institut de Serveis als Discapacitats (Alborada, El Bosc, Can Vila), serveis d'atenció a les dones víctimes de violència, serveis socials, centres cívics i culturals... Què serà de tot això, del servei que presten aquests organismes i dels llocs de treball que generen?

Tenim un pla, com a ciutat, per saber què farem quan De Guindos o qualsevol d'aquests ens digui que tot això s'ha de tancar o privatitzar? Què pensa fer el nostre govern municipal? Realment penso que aquest tema, del que no es parla massa, pot ser cabdal en els anys vinents per definir quins pobles i quines ciutats tenim, amb quins serveis, amb quina qualitat de vida. Podria molt ben ser que, després d'una campanya electoral on tots els partits prometin la lluna i més, arribi qui sigui que guanyi i es trobi amb una administració buida de competències, gestionant la misèria, gestionant com tanquem el que teníem i com fotem fora els treballadors.

Si la majoria absoluta del PP tira endavant aquesta reforma, estarem preparats, a Mollet, per plantar-nos? Podrem unir-nos des dels partits fins als sindicats, treballadors, usuaris, ciutadans i ciutadanes, i desobeir tots a una, no com una qüestió d'ideologies, sinó de poble? Serem capaços de dir, això no es tanca, malgrat que sigui il·legal? I serem capaços de resistir, com ho fa la PAH, fins que es rendeixin o ens donin la raó?

Potser de que ho aconseguim dependrà quina ciutat ens queda. Potser que comencem a pensar-hi, i a preparar-nos.

Sobre el "Procés Constituent"

Ahir diumenge es va posar de llarg el projecte anomenat "Procés Constituent", sis mesos després de presentar-se en públic, amb un gran acte a Montjuïc amb participació de coneguts activistes, intel·lectuals i gent de la cultura, amb una assistència que va quadruplicar les cadires previstes (entre 5.000 i 10.000 persones, segons amb qui parlis).

Sembla que, tot i no haver aconseguit aquell objectiu grandiloqüent (100.000 adhesions en una setmana! va demanar Teresa Forcades a TV3), el projecte tira endavant, amb més de 90 assemblees constituïdes, suport de personalitats clau en el món de l'esquerra catalana i una espècie de reconeixement mutu, de "deixar-se estimar" amb els partits d'esquerres, més fred o més entusiasta segons els casos. També, i això és molt important, ha sabut connectar amb una base de persones que no estaven mobilitzades, o si ho estaven, era a l'àmbit sectorial.

Ara bé, com continua aquesta aventura? La cosa curiosa d'aquest moviment anomenat "Procés Constituent" (ho escric així perquè no es confongui el moviment amb l'objectiu, encara que es diguin igual), és que tinc la sensació que ningú, ni els més ficats en el tema, sabem ben bé cap a on va, ni en què acabarà convertint-se. Això permet que cadascú projecti sobre el seu logo les seves esperances, allò que "jo penso que hauria de ser", i sense definir-ho col·lectivament, allà que hi anem, allà que ens trobem. I mira, com a mínim serveix per a això, per permetre un espai de trobada entre persones de col·lectius diferents, de tradicions diferents, que fem un pas endavant i diem, ara no només ens trobarem per organitzar una lluita o una vaga, ara ens trobem per intentar canviar el país de dalt a baix. I crec que ens hi trobem amb voluntat de construir.

Jo seré molt sincer, crec que ho sóc sempre, i si heu llegit alguna entrada més d'aquest blog sabreu fàcilment per on vaig: a mi aquest moviment em serveix, em servirà, si acaba convertint-se en un espai on hi siguem TOTS.
Tots és tots: absolutament tots els que estem lluitant per la ruptura amb el règim social, polític i econòmic nascut de la transició; els que lluitem organitzats en partits (en tots els partits) i els que lluitem en moviments, els dels nous moviments i també els dels moviments tradicionals. Tots és tots: els que s'anomenen independentistes i els que no ens ho anomenem, però estem d'acord que la cosa ha de petar, i escolta, si peta per Catalunya perfecte, i després ja veurem que en fem dels trossets.
I com sempre dic, perquè això succeeixi cal voluntat unitària, pensar en gran, acceptar la pluralitat... generositat, molta generositat, per part de tothom. Si no, aquest quedarà com un altre bonic intent que va quedar en no res per culpa dels de sempre, i contribuirà a enfortir la resignació, en comptes de vèncer-la.

Acabo amb una curiositat que vaig pensar tot veient l'acte d'ahir: us heu fixat que, tot i militar en col·lectius diversos, tot i que alguns dels companys d'uns i altres es dediquin a criticar-se com a esport, moltes vegades estem dient el mateix? A tall d'exemple...

• Crec que van ser els Iaioflautes els primers en treure la consigna: #RepúblicaCatalanadel99%! Fa un mes, EUiA prenia el concepte per batejar la seva proposta territorial... i ara, la primera campanya del "Procés Constituent" es dirà: "Construïm la República Catalana del 99%".

• L'Esther Vivas, de Revolta Global, va basar gran part de la seva intervenció en el concepte #CatalunyaLliure: Per decidir com es vol organitzar, però també lliure de retallades, d'atur, d'especulació... resulta que aquesta és, paraula per paraula, la campanya que està promovent Alternativa Jove des de fa uns mesos.

• A la seva darrera assemblea, els d'ICV piulaven: "#Canviem-hoTOT!", per treure després una campanya d'extensió que diu, "Juntes podem canviar-ho tot", al mateix temps que la gent de les CUP treia la seva: "Decidim independència per canviar-ho tot".

És només una curiositat... o potser no ;-)

Albiols per Mollet

La setmana passada, el conflicte que portem mesos arrossegant a Mollet pel trasllat d’una mesquita d’un local a un altre del mateix carrer va pujar de nivell gràcies a la mala feina i poca voluntat d’uns i altres: els membres de la comunitat musulmana ocupaven el local precintat, l’Ajuntament omplia la plaça Pau Casals de policia per impedir que hi tornessin a resar, i al mig de tot, apareixia el Partit Popular demanant mà dura i buscant la provocació amb una roda de premsa al mig de la celebració religiosa dels musulmans i repartint uns pasquins pel barri en qüestió que recorden perillosament a aquells que es van fer famosos anys enrere a Badalona.

Al PP, siguem sincers, no li importa si el conflicte se soluciona ni com, no li importa la legalitat, no li importa com pot afectar tot això a la convivència ni al futur del barri de l’Estació de França ni de Mollet.
El PP ha vist que és una ocasió perfecta per fotre cullerada, emmerdar el tema, enfrontar més encara uns veïns contra els altres atiant les baixes passions, i així, fer oblidar una mica que no són més que una colla de lladres que durant més de 20 anys s’han emportat els diners de tots mentre malvenien el país i ens portaven a una crisi de dimensions catastròfiques.
El PP somriu pensant que, si la cosa dura, si aconsegueixen que pugi de to una mica més, potser alguns quan arribin les eleccions no s’en recordaran que és per culpa de les seves polítiques que cada dia som més pobres, mentre una minoria es va enriquint a costa del patiment dels de baix.

A mí sí que m’importa el que passi al meu poble. No vull que aquest conflicte, que ja porta massa temps sense solucionar-se, es converteixi en una espurna que enverini les relacions entre la gent de Mollet. No vull que la meva ciutat sigui el nou exemple de l’enfrontament entre religions o entre comunitats. No vull que es crei un caldo de cultiu que faci créixer el discurs de l’extrema dreta.

Per això voldria demanar, a la ciutadania i als partits decents de Mollet, que hi posem una mica de seny, i que davant actituds com les del Partit Popular, fem un tallafoc per deixar ben clar que, a Mollet, aquests discursos i aquestes polítiques no surten, no sortiran mai rentables.

I a l’Ajuntament, dues peticions. La primera, que faci el que hauria d’haver fet mesos enrera i es mulli de debò per parlar amb uns i altres i trobar una sortida: no ens mereixem ni ens podem permetre que aquest conflicte s’enquisti de forma permanent. La segona, que no entri en el joc que li proposa el PP de veure qui té la mà més dura: les experiències prèvies ens avisen que, en aquestes competicions, sempre guanya l’extrema dreta. I jo no vull un Albiol a la meva ciutat... i menys encara un Anglada.

¡No hay alternativa!

Es muy triste que, incluso una noche electoral tan excepcional como ésta, en la que deberíamos estar emborrachándonos para celebrar el avance histórico que representa pasar del 1% al 14% en Galicia, después de crear en tiempo récord un proyecto unitario creíble, serio, esperanzador, tengamos que estar penando porque, pese a ello, el PP mantiene y aumenta su mayoría absoluta, y eso es, también, lo que cuenta.

Además es que es mentira que el PP mejore: el PP pierde votos a mansalva, pierde también en porcentaje de votos… y aumenta en escaños. ¿Qué pasa aquí? Pasa que la ley d’Hont favorece la concentración del voto, por lo tanto, cuando a la izquierda no hay un partido fuerte, sino 3 más o menos igualados, se castiga institucionalmente a éstos y se premia al grande que queda unido al otro lado. Esto es así. Y tradicionalmente tampoco era tan grave porque había una cosa llamada bipartidismo turnista que permitía esa ilusión de alternancia, si unos suben, los otros bajan, y tal.

¿Qué ha pasado? Que el PSOE lleva un año (y pico) en modo desplome. Y ya no es: baja el PP, sube el PSOE. Ahora baja uno, se hunde el otro… y se dispersa al otro lado. La sensación es que no hay alternativa, ni para hoy, ni para dentro de un par de años, ni de cuatro: está el PP…. y luego… el PP… ¡El hundimiento del PSOE está creando una situación monstruosa en el terreno institucional! Porque al otro lado del PP no hay, aún no, alternativa.

En Catalunya va a pasar lo mismo oigan: es muy probable que tengamos una CiU con casi mayoría absoluta, y luego cuatro partidos en la horquilla de los 15-20 escaños, con poca diferencia, y varios partidos más (yo apuesto que 3) en una horquilla de 3-6 escaños. ¿Cuál es la sensación al día siguiente? Que CiU reina en solitario y para siempre, porque no hay nada al otro lado que pueda plantear un proyecto alternativo serio, creíble, viable.

Normalmente a mi estas cosas me daban igual, porque mi papel nunca fue el de ser alternativa de gobierno: mi papel era el de “fuerza minoritaria - pepito grillo – líala parda – si puedes condiciona algo”. Era mi espacio, y la responsabilidad de ofrecer una “marca electoral” que la ciudadanía pudiera comprar como alternativa al PP o a CiU, recaía en los hombros de otros. 

Pero, una vez más, el desplome socialdemócrata lo cambia todo. Cada elección demuestra que el espacio de fuerza hegemónica de la izquierda que durante todo este período ha ostentado el PSOE está vacío. Lo que es peor: cada elección demuestra que el PSOE no puede ya recuperarlo. En este estado de cosas, ya no puedo conformarme con el papel de “minoritario pepito grillo”: es una irresponsabilidad. La sociedad necesita que haya un espacio potente de la izquierda que pueda plantear la alternativa al PP-CiU, y es una necesidad objetiva, hasta biológica. Y si el hundimiento del PSOE es solo y exclusivamente culpa del PSOE, que aún no haya aparecido el proyecto que ocupará su vacío ya empieza a ser responsabilidad nuestra, gentes.

Decía Gramsci eso de lo viejo no acaba de morir, lo nuevo no acaba de nacer… decía un compañero que nos aparece el PASOK antes de que llegue Syriza… ¡Está claro que hay que crear lo nuevo! Y en esta tarea de crear lo nuevo, la alternativa, tenemos un ejemplo precioso en el que mirarnos, un ejemplo de aquí, creado por compañeros y compañeras que conocemos todos: se llama Alternativa Galega de Esquerda, y es la esperanza en una noche pasada por agua.

Muchas cosas hay que aprender de los gallegos: ¡Que fácil parece la unidad, y qué rápido se engrasa, cuando hay verdadera voluntad unitaria y verdaderas ganas de crear un proyecto conjunto! ¡Qué fácil parece todo cuando se pone por delante el objetivo común al pequeño interés partidista! Seguro que la realidad será menos bucólica que la imagen en la distancia, pero en todo caso, qué distinto a otras experiencias conocidas, ¿no? ¡Y que exitazo! Ha aparecido, ha estallado más bien, y ya está consolidado, un espacio de la izquierda radical gallega. Lo muestra el 14%, pero también detalles como ser la segunda fuerza en las grandes ciudades. Y ojo, porque no se que pasará dentro de 4 años, pero estoy convencido que, de producirse un cataclismo y repetirse las elecciones en dos semanas, AGE volvía a ser la sorpresa pegando otro subidón.

Por destacar algunas cosas que creo nos puedan servir de lección a todos, tres elementos rápidos:

1)       La Unidad: Obvio y primerísimo. El frente de izquierdas multiplica. Unidad con voluntad de construir frente, es decir algo nuevo que supere a las partes. Unidad con nuevas formas, unidad que se va cohesionando desde las bases y que se sustenta en la unidad de acción en la calle. Ese es el primer triunfo, y esa es la primera tarea. Y quien aún no lo vea, quien espere que sean las masas las que entren a mi local, o quien aún piense que puede haber unidad pero controlando yo el chiringuito, ya me empieza a cansar.

2)       Discurso radical, desacomplejado, rupturista: ¡Escuchad a Yolanda y Beiras: da gusto oírles! Alternativa Galega ha apostado desde el principio por un mensaje y un discurso netamente anticapitalista, de denuncia y ruptura con el sistema. Ni un  mensaje posibilista, ni un complejo, ni un miedo al “qué dirán” o “es que tenemos que parecer responsables”. Nada de miedos: ¡a lo que toca ahora, señores! Ese discurso ha conectado con la gente, y ha calado. A ver si aprendemos, también aquí, que ya no son tiempos de medias tintas ni de menajes clásicos institucionalistas.

3)       Nuevos liderazgos, que transmiten algo nuevo: Vale, me diréis, el Beiras no es precisamente nuevo. Pero sabe a nuevo, no sé como lo logra, será que los viejos rockeros nunca mueren. Beiras y Yolanda han dado una imagen opuesta al “político profesional”, por su mensaje, sí, pero también por su forma de lanzarlo. Creo sinceramente que es hora de que mucha gente que lleva mucho tiempo en primera o segunda fila dé un paso atrás, para que podamos encontrar también esos nuevos liderazgos para una mayoría social de izquierdas.

Ahí lo dejo, de momento. Felicidades a los compis gallegos una vez más, y al resto, ¿a qué esperamos?

PD.- Por cierto, a los compañeros vascos, que han conseguido un digno resultado contra viento y marea, aunque no hayan logrado los objetivos mínimos, mucho ánimo y fuerza. La honradez es lo primero. A partir de ésta, reconstruiremos el espacio también en Euskadi, estoy seguro!

Nunca he sido independentista, y sin embargo...

Nunca he sido independentista. Ni por sentimientos identitarios o nacionalistas, ni tampoco por esos “argumentos económicos” que además muchas veces me parecen falaces y derechistas. Mi bandera es tricolor y mi aspiración una república federal socialmente avanzada y radicalmente democrática, al servicio del pueblo. Y sin embargo…

Ayer estuve a esto de no ir a la manifestación. Me daba rabia manifestarme con los fachas que nos están destrozando el país, me daba asco marchar al lado de los privatizadores, de los trinchadores de derechos, de los que nos roban para vender Catalunya a trocitos a los grandes especuladores y a la patronal. Como decía un compañero por twitter, yo no quiero manifestarme detrás de CiU, en todo caso delante y en sentido contrario.

Pero mira, al final algo pudo más, y salí a la calle. En parte fue la rabia de no dejar que los fachas se apropiaran de la bandera de mi país, porque Catalunya no es suya y ellos no la representan. En parte fue la sensación de que estaba ante una jornada histórica, y yo no podía quedarme en casa viendo por la tele lo que pasa en la calle. Y salí, y me sumé a la marea, sin gritar “independència”, eso sí, porque ya te digo, nunca he sido independentista. Y sin embargo…

La enorme mani daba sus últimos coletazos, me paseaba por el centro de Barcelona, y veía los carteles, y las pancartas… y yo, que nunca he sido independentista, ni siquiera nacionalista, que no siento ninguna clase de apego por los símbolos nacionales, por primera vez en mi vida, entendí (¡e incluso sentí!) la fuerza de esta idea llamada independència. Y gente, es tan grande, tan potente, por simple además, que hoy por hoy la veo imparable.

Imaginaos: ¡Construir un nuevo país, desde cero, ahora, aquí! ¡Crear nuevas instituciones, un nuevo comienzo, con nuevas reglas, que están por escribir, sin ataduras, sin restricciones! ¿Quién no quiere cambiar la sociedad, en estos momentos en que la sociedad es una mierda? ¿Quién no se apuntaría a este proyecto colectivo, que nos abre un camino incierto, pero también un rayo de esperanza hacia la posibilidad de un futuro mejor?

Y además es que la idea es simple hasta decir basta. Comparad: mientras nosotros tenemos que decir algo así como “iniciemos un proceso constituyente desde abajo para que el pueblo decida como se quiere organizar a todos los niveles, en el que nosotros apostamos por una República federal que respete el derecho de autodeterminación de los pueblos y naciones de España, encontrando un marco de relaciones que permita…” a los soberanistas les basta con decir, “Catalunya!”. Y en esa palabra cabe todo, todos los sueños de todo el mundo.

Es más, y ahí radica también gran parte de la fuerza de esta idea: Esta utopía llamada Catalunya, al contrario de esa otra llamada 3ª República, se percibe realizable, se percibe cercana. Desde ayer, más aún. Se nota que es un proceso que ha empezado a andar, está ya en construcción. ¿No te sumarías al carro? La tentación, incluso para un “no indepe” recalcitrante como yo, es enorme.

Pero obviamente, la cosa tiene una trampa: Al decir “Catalunya! Independència!” cada uno se forma en la cabeza su propia imagen de ese país ideal. Y así como la idea “3ª República” tiene unas connotaciones que la unen necesariamente a la izquierda sociológica, la idea “Catalunya” es tremendamente más transversal. Cada estelada que ondeaba ayer reclamaba una Catalunya independiente, sí, pero cada una también soñaba con una Catalunya distinta a la de la estelada de al lado. Y ahí está el problema.

Todo el mundo quiere cambiar la realidad, decía antes, y la independencia abre una posibilidad de hacerlo desde la raíz. Pero cuando digo todo el mundo, me refiero a todo el mundo. Los fachas quieren cambiar la realidad, también (y lo están logrando, ese es el problema). La Catalunya que quieren construir los poderosos, los especuladores, los banqueros y sus títeres de CiU, es también un sueño, su sueño, pero no tiene nada que ver con el mío. Son, de hecho, proyectos antitéticos. Los neoliberales que ya preparan la hoja de ruta para una independencia basada en el apoyo internacional de EEUU e Israel sueñan con un estado gobernado por hordas de tecnócratas recién salidos de ESADE, con una Constitución basada en los sueños húmedos de Milton Friedman. Es su utopía. Por ella se manifestaron ayer, al lado de quienes sueñan con una República Socialista Catalana.

Ese es el gran peligro de las llamadas a la “unidad nacional”. Que nos puede pasar que nos unamos todos bajo una gran bandera quatribarrada, pensando “primero nos libramos de España y luego ya vemos”, y cuando nos demos cuenta, los fachas hayan abierto el melón, lo hayan cortado a su gusto, lo hayan cerrado, y nos encontremos con un país que no tiene nada que ver con aquél que soñábamos ayer. Igual que en la “modélica transición”. ¿Y cuantos años nos ha costado vislumbrar la posibilidad de rehacer el régimen que salió de la transición? Más de 30 años y una situación de crisis económica y social sin precedentes en la historia. No podemos permitirnos cometer el mismo error dos veces: o la nueva realidad la construye el pueblo, desde abajo, o luego no será posible, será una oportunidad perdida que nos llenará de frustración y desengaño. Y será un regalo a los neoliberales que verán su utopía puesta en bandeja y envuelta en un lazo rojo por las masas populares.

El proceso está en marcha, y es imparable. Cuánto tiempo llevará, y cómo terminará, nadie lo sabe. No es solo la relación Catalunya-España la que está en crisis, es todo el régimen de la transición el que hace aguas. Lo que salga no cambiará solo a Catalunya, sino también al resto del estado español. Y puede que termine, fíjate, con una 3ª República federal que respete el derecho de autodeterminación de los pueblos y naciones que la forman. O puede que termine con un concierto económico para Catalunya. O puede que termine con la secesión. Eso nadie lo sabe. Pero el proceso está en marcha. Y no podemos dejarlo en manos del enemigo, esto es, de los de arriba, hablen el idioma que hablen.

Mirad gentes, yo (por cuestiones identitarias, familiares, sentimentales, convicciones internacionalistas, vete a saber) preferiría que este proceso constituyente, este melón que se abre para construir un país nuevo, sobre bases nuevas, justo, libre, socialista, incluyera a todos los pueblos de España y nos trajera una República donde ondearan banderas tricolores por doquier. Pero si ese proceso se inicia en Catalunya, hay que subirse al carro y empujar como el que más. Eso sí, teniendo claro qué país queremos construir, y no dejándolo en manos de la “casta dirigente” (eso sí que es casta).

La República Catalana que yo quiero llegará, no de la mano, sino en contra y a pesar de Artur Mas y los suyos. Sentemos las bases y las alianzas necesarias para que la idea “Catalunya” vaya indisociablemente unida a las ideas “Igualdad, Fraternidad, Justicia” y por qué no, “Socialismo”.

Y entonces hasta soy capaz de salir a la calle enarbolando una estelada. Roja, por supuesto.

PD.- Este artículo está escrito en castellano con toda la intención y la mala leche del mundo, lo reconozco, pero también por si acaso a alguien allende los Ebros le da por leerlo, que necesitamos hacernos entender por allí, será que somos raritos ;)